美国年轻人并不积极从政，他们更喜欢从事娱乐IT等变现快好赚钱的行业，要想从政也是要有钱才能竞选拉票，美国人又不喜欢存钱。所以两党的后备力量都是些有一定资产和稳定主业的中年人，当他们在公众媒体面前刷足了存在感，也差不多拜登这个岁数了。

锦丽今年也有参选的，她56岁，对比拜登特朗普已经算年轻的了，不过她退选了，因为她缺全国知名度。

【资料图】

竞选总统需要一定的阅历、资源、财富，年轻一点的议员要么没钱要么没人脉要么没知名度，而年龄越高的人财富积累的越多，并且管理位置上经验很重要，所以美国总统现在逐渐老龄化。

特朗普能在2016年大选中获胜很大程度上是因为他有着非常高的全国知名度，行事作风非常高调，在商界摸爬滚打一辈子，钱人脉知名度都到手了。

两党不缺后备力量（也是老年人），这些后备力量缺知名度，拜登虽然年纪大了点但是他给奥巴马当了8年副总统。

个人认为拜登是传统政客，阳奉阴违两面三刀，是典型的美国政客。

他特擅长煽风点火，喜欢对外做文章。

对内是维持精英至上，民众他是不管的。

民众对于拜登这种政客来说，就是选票的用处，喊喊口号，骗下选票，不可能回馈，因为利益分配问题，骗民众自然得罪金主。

拜登也玩美国至上，但是这个美国不是整个美国人民的美国，而是利益集团的美国。

特朗普是反传统的另类总统，他和政客就不沾边。他更喜欢明着来，美国至上，这个美国是囊括绝大多数美国人的美国。

特朗普实际上是反传统美国政客、精英的，所以他执政时候，经常被掣肘甚至拖后腿。

特朗普更想做大国内，修内功，而不是对外。

他尽可能的去结束不能实际带来利益的对外条约或者援助，把重心往国内转。

坦白说，特朗普更像中国大多数的政治家，务实兼顾一点民众。

作为总统来说，特朗普实际上走的路，还有可能保住美国。

而拜登走的路，是押重注，赢则继续撑2届到4届的时间，然后重新陷入现在的困境。

要注意的是，今天已经不是困境的开始了，早在奥巴马期间甚至更早，就已经是开始。

所以美国赢，实际上可以多熬大约25到30年，就回到今天这个情况。

拜登实际上没有改变美国的路，也就是他就算全赢，也只能拖，不能解决问题。

至于输，那基本就解体了。

而目前看，美国基本没有赢的机会了。现在做的是拖输的时间。

美国的核心矛盾，其实是贫富差距巨大，阶级彻底割裂。国内矛盾丛生，不同的族群都在仇视。

而从冷战开始长期对外获取的利益培养了巨大的利益群体，对外掠夺的收益已经达到甚至超过边际效应。这些鼓吹对外的利益群体已经成型，尾大不掉，吞噬的比回报美国这个国家的更多。

所以特朗普想转回内，就是想先断掉这个毒瘤。

然后通过振兴工业，重振工人阶级。

也就是照顾多数。

当然构思是这样子，能不能实现，国内利益群体配合不配合，那是另外一回事。

也就是说，特朗普的做法，不一定能保住霸主地位，但是成了很有可能保住美国。至少能成为美洲霸主。美洲霸主，其实是很厉害的，世界霸主保不住，可以保住和欧亚大陆三分天下。

而拜登的做法，就是不得罪既得利益群体，补锅争取续命。

我个人觉得特朗普更有勇气，至于谁强，见仁见智。